Claude Tresmontant nous parle du néo-positivisme

Chers amis,

En exclusivité absolue sur ce blog, voici la deuxième partie d'une interview audio donnée par Claude Tresmontant en décembre 1996, quatre mois seulement avant sa mort.

Interrogé par Jérôme Dufrien - qui nous a fait l'honneur et la grâce de nous confier la diffusion de ce document exceptionnel -, Claude Tresmontant revient sur les grands thèmes de son oeuvre.

Dans ce deuxième extrait que nous publions aujourd'hui, Claude Tresmontant nous parle du néo-positivisme - que l'on appelle également "scientisme". 

Dans le prochain extrait, que nous publierons le 5 octobre prochain, Claude Tresmontant évoquera le problème de l'athéisme, et nous expliquera pourquoi l'athéisme est impensable - aujourd'hui, plus que jamais.

Comments

[Vincent Jappi]

http://docs.google.com/Doc?id=dc2m8p62_432gvrw98fh


http://membres.lycos.fr/mgrunert/Dichotomie.htm


LA DICHOTOMIE
ANALYTIQUE-SYNTHETIQUE


par Leonard Peikoff


 

[Vincent Jappi]

On a l'impression, à entendre cet enregistrement, que Kant ne reconnaissait pas la science expérimentale. C'est dommage qu'il n'ait pas été plus explicite sur ce point.

[Matthieu Boucart]

Cher Vincent, la question que vous soulevez est extrêmement importante. J'y répondrai prochainement dans un article. 

[Alardin Jean]

Je viens d'entendre avec un plaisir certain,et même avec une certaine gourmandise,cette 2ème interview de C.T.


Je n'ai pu m'empêcher d'éclater de rire en écoutant ses tous derniers mots concernant Kant et sa " critique de la raison pure ": " quand les présupposés sont faux tout le monument s'écroule...".


C'est sans appel et ,de plus,parfaitement justifié.Kant est a-cosmique,la matière n'est que brute et ses propriétés ne sont que des projections de l'esprit de celui qui l'observe...On s'approche
du Brahma et de l'illusion du monde...


Connaissant ce que nous connaissons du monde à l'heure actuelle,grâce aux diverses sciences qui ont progressé de façon exponentielles en quelques décennies ( nous vivons une époque bénie dans ce
domaine ),il est clair qu'une telle philosophie,malgré tout le respect dû à l'intelligence de Kant,n'a plus aucun contenu probant.


On admettra que cela puisse rester un très bel exercice de style,mais le " fond "a perdu toute sa substance.


Kant n'est pas seul dans son cas.Notre cher professeur fustige toute la classe néo-positiviste avec son brio habituel...Qu'aurait-il pensé de nos actuels philosophes nationaux ? Je vous laisse le
soin d'imaginer...


J'attends le 5 octobre avec impatience.


Bravo et merci à tous ceux qui nous ont permis d'ouïr la bonne parole de notre ami.